Las Fuentes Primarias :
Cuáles tomamos y de que nos sirven
La Importancia del análisis primario
El análisis de las fuentes primarias es esencial en la investigación histórica y en las ciencias sociales porque permite un acceso directo y sin intermediarios a los hechos, discursos, contextos y mentalidades de una época. Ello viene dado porque resultan un acceso directo al pasado, así como un elemento que configura una construcción crítica del conocimiento, aunque puede caer en la subjetividad, dado que es el historiador el que debe realizar este trabajo.
​
01
Cheque de compra de Alaska
El cheque de pago por la compra de Alaska es un documento emitido por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, fechado el 1 de agosto de 1868, por un valor de 7,200,000 dólares. Está dirigido al Barón Eduard de Stoeckl, diplomático del Imperio ruso en Washington, y representa el pago oficial a Rusia por el traspaso del territorio de Alaska a los Estados Unidos. Este cheque fue parte del proceso derivado del Tratado de Cesión firmado el 30 de marzo de 1867, aunque el pago se efectivizó casi un año después. El cheque es evidencia concreta y oficial del acto legal y financiero mediante el cual un Estado (Rusia) transfirió un vasto territorio a otro Estado. Como fuente primaria, tiene valor probatorio sobre el mecanismo burocrático y económico del colonialismo estatal del siglo XIX.​ Por consiguiente, el cheque es un símbolo de la colonialidad del poder: no reconoce en ningún momento que Alaska era hogar de múltiples pueblos originarios como los inuit, aleutas, tlingit, entre otros. La transacción se realizó sin su consentimiento, ignorando completamente sus derechos ancestrales al territorio. Desde una perspectiva anticolonial, este acto equivale a un borrado legal de las soberanías indígenas.
02
Nativos Inuits con religiosos y colonos rusos en Sitka
Esta imagen refleja un momento de contacto colonial avanzado entre el Imperio ruso y los pueblos indígenas de Alaska, poco antes de la cesión del territorio a Estados Unidos. Sitka era el centro administrativo, religioso y comercial de la América rusa. Las relaciones entre los rusos y los tlingit fueron complejas: incluyeron guerras (como la batalla de Sitka en 1804), pero también intercambios económicos, conversiones religiosas y alianzas. La Iglesia ortodoxa rusa por su parte, desempeñó un papel clave en la evangelización y la justificación moral del colonialismo.
Esta imagen tiene un altísimo valor documental, ya que muestra la convivencia forzada y jerárquica entre colonizadores y colonizados. Permite analizar la visibilización de la cultura indígena (a través de los trajes ceremoniales), aunque bajo un encuadre controlado por el poder colonial. Además, es descable de su caracter testimonial en el uso de la fotografía como herramienta de control simbólico, presentando una imagen de aparente armonía y cooperación, cuando históricamente hubo conflicto, resistencia y subordinación.
03
Campamento estadounidense en Klondike
En la imagen, podemos destacar: la participación femenina con la presencia de mujeres con ropa de trabajo y equipamiento revela que la fiebre del oro no fue solo una empresa masculina, contradiciendo contradice muchos relatos tradicionales y muestra la importancia de revisar el papel de las mujeres pioneras; la representación de unas condiciones de vida concretas; un entorno de vida precario, nómada, y temporal. ​​Así, la fotografía permite: Comprender la experiencia material de los buscadores de oro; visualizar el papel de mujeres y familias enteras en la colonización del norte; analizar los efectos de la expansión estadounidense en territorios indígenas, al mostrar la ocupación del paisaje con fines extractivos; y cuestionar los relatos heroicos tradicionales al evidenciar la crudeza del entorno y la colectividad del esfuerzo.
04
Tratado de compra de Alaska
(Análisis con Recogito de un fragmento)
El tratado no representa ni considera a los pueblos indígenas que habitaban el territorio. Su existencia solo es reconocida para ser regulada según la voluntad del Estado.Además, oculta las motivaciones económicas, geopolíticas y racistas que sustentaron la operación, bajo un lenguaje jurídico neutro.; institucionaliza el cambio de soberanía de Alaska, tratándose de un ejemplo de derecho internacional decimonónico, basado en el principio de legitimidad imperial y diplomacia entre estados. De esta forma, constituye un testimonio explícito del despojo indígena, al establecer categorías diferenciadas de ciudadanos y pueblos sin voz.
